Европа е изправена пред нарастващи разходи за щети, свързани с климата, нарастващ натиск върху публичните финанси и подновени дебати относно конкурентоспособността и сигурността. Пълното прилагане на Регламента на ЕС за възстановяване на природата е стратегическа инвестиция в здравето, сигурността и икономическата устойчивост на Европа, а не просто правно задължение, според нов научен коментар на Консултативният научен съвет на европейските академии (EASAC).

 150 милиарда срещу 1,8 трилиона

В коментара се посочва, че очакваните разходи за възстановяване на увредените екосистеми в Европа — около 150 милиарда евро — се компенсират от ползи, които са поне десет пъти по-големи благодарение на предотвратените загуби от бедствия, подобряването на общественото здраве, по-голямата устойчивост на климатичните промени и засилената продоволствена и водна сигурност.

„Възстановяването на природата не е лукс за околната среда. Това е основно управление на риска“, казва проф. Томас Елмквист, директор по околната среда на EASAC и водещ автор*. „В момент, в който Европа харчи милиарди за справяне с наводнения, суши, горски пожари и въздействия върху здравето, възстановяването на екосистемите е една от най-разумните превантивни инвестиции, които можем да направим.“

Увредената природа увеличава риска за Европа

Природните системи в Европа вече са силно накърнени. Само 1,4 % от горите в Европа остават недокоснати, а едва 3,3 % от земята е с минимална човешка намеса, според Коментара. Тези загуби са пряко свързани с нарастващите щети от наводнения, намаляващата плодородност на почвата, отслабените въглеродни резервоари в горите и нарастващия риск от горски пожари.

Дългогодишните икономически модели, които третират природата като нещо, от което може да се лишим, вече не отразяват научните доказателства. Здравите екосистеми са в основата на нашата икономика. Те защитават инфраструктурата, стабилизират хранителните системи и намаляват публичните разходи за реагиране при бедствия и здравеопазване. „Пренебрегването на икономическата роля на природата е сериозна икономическа и стратегическа грешка“, казва Елмквист. „Неокласическата икономика продължава да подценява ролята на природата и биоразнообразието за икономическото развитие. Но когато екосистемите се нарушат, разходите се поемат от гражданите, застрахователите и правителствата.“

Коментарът определя незабавни възстановителни действия с голямо въздействие в три ключови екосистеми.

 

  • Селскостопански ландшафти: Регенеративното земеделие може да възстанови органичната материя в почвата, биоразнообразието, задържането на вода и устойчивостта на климата като същевременно поддържа добивите. Приоритетите включват разнообразни сеитбообороти и междукултурни насаждения, покривни и многогодишни култури, намалена обработка на почвата, агролесовъдство, елементи на ландшафта и интегрирано управление на вредителите (IPM). Политиките трябва да възнаграждават измеримите резултати, включително въглерода, съхранен в почвата, биоразнообразието и ползите от регулирането на водите.
  • Гори. Въглеродният поглъщател в горите отслабва поради климатичния стрес и натиска от сечта. Близкото до природата лесовъдство, смесените по вид и възраст насаждения, защитата на местообитанията и управлението на горивата на ниво ландшафт могат да намалят риска от горски пожари и да възстановят устойчивостта. Стимулите за биоенергията трябва да дават приоритет на истинските остатъци и каскадното използване на биомаса, като същевременно възстановяват запасите от въглерод в горите, за да се постигнат целите за земеползване, промяна в земеползването и лесовъдство (LULUCF).
  • Торфища. Повторното навлажняване на изсушени торфища може значително да намали емисиите, да понижи риска от горски пожари, да подобри задържането на вода и да възстанови биоразнообразието.

Коментарът подчертава три основни послания:

 

  1. Да се третира и финансира природата като стратегически актив. Природните ресурси на Европа – почви, биомаса, торфища, влажни зони, реки и морски екосистеми – са от съществено значение за съхранението на въглерод, регулирането на водните ресурси, биоразнообразието и продоволствената и енергийна сигурност. Тези ресурси трябва да бъдат систематично признавани, измервани и финансирани като стратегически приоритети.
  2. Осигуряване на междусекторна съгласуваност на политиките и управление. Възстановяването на природата не може да се осъществи изолирано. То изисква съгласуваност между селското стопанство, горското стопанство, водните ресурси, енергетиката, морските и градските системи, подкрепена от ясни институционални мандати и отчетност.
  3. Въвеждане на превантивното възстановяване като най-ефективен и ефикасен начин за намаляване на риска от бедствия, защита на активите, предпазване на икономиката ни от екстремни климатични явления и повишаване на устойчивостта и стратегическата автономност на Европа.

Предупреждение срещу отстъпление от политиката

EASAC предупреждава, че отслабването или забавянето на прилагането на Регламента за възстановяване на природата би увеличило излагането на Европа на екстремни климатични явления, икономически загуби и въздействия върху здравето.

„Като учени, ние сме обезпокоени от ускоряващото се отстъпление от важни мерки за опазване на околната среда и климата. Отстъпките в областта на околната среда не премахват разходите, а просто ги прехвърлят напред. От жизненоважно значение е държавите-членки да се концентрират върху изпълнението на целите на регламента, вместо да се опитват да отслабят неговите разпоредби“, казва проф. Фиона Риган, съпредседател на Управителния комитет по околната среда на EASAC.

Коментар на EASAC:

https://easac.eu/publications/details/opportunities-in-nature-restoration-1